Cómo se conectó Ámsterdam para la fibra de acceso abierto

Sep 29, 2023

Herman Wagter - 19 de marzo de 2010 4:30 a. m. UTC

La ciudad de Ámsterdam ha estado involucrada durante varios años en la construcción de Citynet, una asociación entre la ciudad y dos inversores privados para cablear 40 000 edificios de Ámsterdam con fibra. Y no es solo fibra, es fibra de acceso abierto: cualquier ISP puede registrarse para usar la infraestructura y brindar acceso a Internet ultrarrápido.

En 2008, la Unión Europea dictaminó que la participación de la ciudad en el proyecto era de hecho legal y que no estaba interfiriendo indebidamente en el mercado.

Le pedimos a Herman Wagter, director ejecutivo de la empresa que construyó el proyecto de fibra Citynet, que hablara sobre cómo hizo el trabajo y que explicara los desafíos de implementar la fibra en una ciudad europea densamente poblada.

Primero, algunos problemas básicos.

A diferencia de EE. UU. y Japón, tender fibra a lo largo de los postes no es una opción en las capitales europeas. Cada cable de fibra debe enterrarse debajo del pavimento y luego distribuirse dentro de un edificio a los apartamentos; ningún cable puede estar expuesto en el exterior. La densidad de estas ciudades antiguas es bastante alta y los bienes inmuebles son caros, lo que deja poco espacio para armarios con equipos activos a pie de calle. La mayoría de las viviendas consisten en unidades de viviendas múltiples (MDU) con hasta 500 apartamentos individuales por edificio, pero también se pueden encontrar casas flotantes ocasionales en un canal.

Cuando comenzó el diseño de la red de fibra de Ámsterdam en 2005, quedó claro que había poca experiencia en el mercado con este tipo de despliegue. Los contratistas estaban acostumbrados a colocar cables de cobre o líneas coaxiales en edificios nuevos, o excavar largos tramos de grandes tubos de polietileno de alta densidad (HDPE) para fines de backhaul. La mayoría de los paquetes de fibra se optimizaron para backhaul y para redes metropolitanas; pocos productos fueron diseñados específicamente para fibra hasta el hogar (FTTH) en estas condiciones.

Afortunadamente, la mayoría de los proveedores, como Draka, que entregó la fibra en Ámsterdam, pudieron reaccionar rápidamente y estar a la altura de las circunstancias cuando se les desafió con los requisitos específicos de la ciudad. La experiencia en Ámsterdam y otras ciudades europeas ha resultado a lo largo de los años en productos como cables enterrados directos en miniatura, cables especiales de gran altura con ventanas de ruptura para permitir construcciones muy rápidas dentro de MDU, fibras que pueden doblarse bruscamente, terminación de fibra fácil de instalar Unidades (FTU) dentro de apartamentos, y así sucesivamente.

La curva de aprendizaje para todos los involucrados fue inmensa. Solo ahora, después de cinco años, está disminuyendo, dando a todos la oportunidad de recuperar el aliento. Esto es lo que aprendimos de la última media década de instalaciones de fibra en Ámsterdam.

El despliegue de cables enterrados en todos los apartamentos de una ciudad densa es un proceso disruptivo. No desea repetirlo durante décadas, preferiblemente más tiempo, por lo que debe hacerse correctamente.

Una topología de fibra punto a punto ejecuta fibras individuales desde cada apartamento hasta el punto de agregación local (piense en el modelo del sistema telefónico); es la topología más flexible y preparada para el futuro. El punto a punto admitirá todas las tecnologías conocidas (GPON, Ethernet activa, lambda, superposición de video RF y otras) al parchear fibras individuales en el punto de agregación. Permite desagregar fácilmente líneas individuales, una característica muy apreciada por los reguladores y los clientes en Europa.

La topología alternativa, PON, presenta una fibra compartida para cada 32 a 64 clientes. Esto ahorra tendidos de fibra y reduce la cantidad de conectores y el tamaño del equipo de punto de presencia local, pero tiene un gran inconveniente arquitectónico: más dependencias de ruta. Finalmente, es difícil desagregar una topología PON.

La longitud de fibra necesaria para cubrir la distancia desde un punto de presencia (llamado punto de agregación con equipo activo, o APOP, por sus siglas en inglés) hasta un apartamento es de unos pocos kilómetros como máximo, por lo que el costo real de la fibra es solo una pequeña parte del inversión total (menos del 10 por ciento).

Manejar tantas fibras en una topología punto a punto puede parecer un problema hasta que se hace la comparación con el antiguo equivalente: cableado de cobre de 100 años para el sistema telefónico. Esos cables de cobre son mucho más voluminosos que los cables de fibra equivalentes; de hecho, son cuatro veces más gordos. Sin embargo, hemos podido administrar una gran cantidad de cables de cobre durante mucho tiempo sin problemas, por lo que una planta de fibra mucho más delgada no debería representar un problema, incluso cuando cada apartamento tiene su propia línea.

Así que decidimos optar por el punto a punto en Ámsterdam: no tenía (ni tiene) sentido ser "poco sensato y tonto", ahorrando en fibra por adelantado pero corriendo el riesgo de tener que rehacer la planta de fibra exterior. en una década o dos. Pagar un costo ligeramente más alto (estimado en un 5 por ciento o menos del presupuesto total de CAPEX para el proyecto) por más longitud de fibra y más conectores/parches se consideró una prima de seguro aceptable contra la posible obsolescencia técnica prematura.

(En el caso de Citynet, también se implementó una segunda fibra específica para video RF, como una fibra compartida con divisores ópticos. En las próximas construcciones, se modificará a una segunda fibra punto a punto, ya que las limitaciones de una fibra compartida se hizo evidente.)

La segunda decisión fue construir una planta de fibra pasiva de acceso abierto que admitiría múltiples ISP en competencia. En la práctica esto se traduce en:

Para evitar un desorden de latiguillos en el APOP, la interconexión se limita por grupo de conexiones (1500 a 3000). Si un ISP quiere dar servicio a un cliente dentro del grupo, tiene que colocar el equipo dentro del área de conexión del grupo. Un grupo de 1.500 a 3.000 parches para un número limitado de ISP se puede despejar en un tiempo razonable si surge la necesidad.