AT&T opina sobre la definición de velocidad de banda ancha, argumenta en contra de la banda ancha de fibra simétrica rural

Dec 31, 2023

Casa » Noticias » AT&T opina sobre la definición de velocidad de banda ancha, argumenta en contra de la banda ancha de fibra simétrica rural

El gobierno federal no debería utilizar una definición de velocidad de banda ancha que excluya la conexión inalámbrica fija, argumentó la vicepresidenta ejecutiva de Relaciones Reguladoras Federales de AT&T, Joan Marsh, en una publicación de blog a fines de la semana pasada. Como señala Marsh, la definición es importante porque es probable que la legislación federal de infraestructura que se espera que se adopte pronto incluya una cantidad considerable de fondos para implementaciones de banda ancha.

La definición actual de velocidad de banda ancha mínima de la FCC de 25/3 Mbps es demasiado baja, argumenta Marsh en la publicación del blog.

"Cuando se combinan el zoom, la transmisión y los tweets en un hogar promedio de cuatro personas, es fácil concluir que las velocidades de descarga deben aumentar", escribió Marsh.

Sin embargo, continúa diciendo que "lo que no está tan claro es si necesitamos aumentar las velocidades de carga al mismo nivel que las velocidades de descarga con el fin de definir áreas 'no atendidas'".

Marsh argumenta que una definición de velocidad de banda ancha basada en velocidades simétricas podría expandir drásticamente las ubicaciones consideradas "sin servicio" y podría llevar a que algunas áreas se sobreconstruyan innecesariamente, dejando menos dólares para apoyar áreas con mayor necesidad.

La tecnología inalámbrica fija puede entregar fácilmente 100 Mbps de descarga cuando se implementa utilizando el espectro de banda C, señala Marsh. (AT&T fue uno de los mayores postores ganadores en esa subasta). Pero agrega que "las redes inalámbricas no están diseñadas para ofrecer velocidades simétricas, por lo que cualquier mandato en torno al rendimiento simétrico podría socavar la entrega de estas soluciones tecnológicas eficientes y sólidas en lugares difíciles de atender". áreas del país”.

Una de las propuestas para el financiamiento de la infraestructura de banda ancha, conocida como la Ley de Internet Accesible y Asequible para Todos (AAIA, por sus siglas en inglés), exige que se otorguen $80 mil millones a través de un proceso de licitación competitivo y requeriría que los beneficiarios del financiamiento implementen un servicio que admita velocidades gigabit simétricas: un objetivo eso esencialmente requeriría fibra hasta las instalaciones. La Asociación de Banda Ancha de Fibra ha argumentado que si se adopta la propuesta de la AAIA, la financiación solo debería destinarse a la tecnología inalámbrica fija si ningún proveedor ofrece ofertas para implementar la banda ancha de fibra.

Marsh argumenta, sin embargo, que exigir a los beneficiarios de fondos que implementen fibra aumentaría los costos de implementación y "no hay evidencia convincente de que esos gastos estén justificados por la calidad del servicio de un producto 50/10 o 100/20 Mbps".

La Asociación de Proveedores de Servicios de Internet Inalámbrico (WISPA) adoptó una posición similar a la de Marsh en un amplio conjunto de recomendaciones de política que hizo la semana pasada que incluía recomendaciones sobre la financiación de la infraestructura de banda ancha. La asociación, que representa a los proveedores de servicios inalámbricos fijos, también argumentó en contra de un requisito de servicios simétricos para cualquier programa de financiamiento de banda ancha y argumentó que se debe dar prioridad a las comunidades que no tienen banda ancha sobre las actualizaciones de la banda ancha existente.

La defensa de la tecnología inalámbrica fija de AT&T subraya la importancia que la tecnología está adquiriendo en los planes de los proveedores, no solo los pequeños WISP rurales, sino también los principales proveedores de banda ancha. Y esos principales proveedores de banda ancha tienen una influencia considerable sobre los legisladores federales.

Por ejemplo, los principales proveedores de banda ancha fueron fundamentales para persuadir a la FCC de agregar un nivel de velocidad de 50/5 Mbps para la subasta del Fondo de Oportunidades Digitales Rurales, un nivel de velocidad que probablemente se asocie con la conexión inalámbrica fija.